| Precedente :: Successivo |
| Secondo voi, qual è stato il modello più affidabile in quest'ultimo periodo? |
| Gfs |
|
34% |
[ 12 ] |
| Ecmwf |
|
31% |
[ 11 ] |
| Gem |
|
20% |
[ 7 ] |
| Nogaps |
|
11% |
[ 4 ] |
| Gefs |
|
2% |
[ 1 ] |
| Ukmo |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Voti Totali : 35 |
|
| Autore |
Messaggio |
Finnico

Registrato: 29/12/11 12:30 Messaggi: 1698 Residenza: Roma
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
Finnico

Registrato: 29/12/11 12:30 Messaggi: 1698 Residenza: Roma
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
Inviato: Tue Jan 31, 2012 11:00 pm Oggetto: |
|
|
| Moderatori, chiedo cortesemente un aiuto! Potreste per favore inserirmi nel sondaggio 2 voci: Ukmo e altri? Io non riesco. Grazie in anticipo per la vostra disponibilità.
L'ultima modifica di eb717 il Tue Jan 31, 2012 11:31 pm, modificato 2 volte |
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
marcogelo
Registrato: 05/12/11 16:32 Messaggi: 126 Residenza: roma
|
Inviato: Wed Feb 01, 2012 12:29 am Oggetto: |
|
|
Tutti appresso a GFS fino a 96 ore e poi lo mollano...ma questa cosa avviene sempre a 96 ore, per tutti i run! Ovvero questa svolta gelida viene sempre posticipata. Fateci caso, GFS sta stracciando tutti ed il bello è che nessuno se ne accorge.
Purtroppo è west-shift.
E' andata.
notte.
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
Frozen

Registrato: 11/09/08 18:31 Messaggi: 524 Residenza: Bologna
|
Inviato: Wed Feb 01, 2012 8:46 am Oggetto: |
|
|
Alla fine potete insultarlo infamarlo offenderlo quanto vi pare ma sta avendo ragione lui...reading solo stamane si è accodato al modello americano, sarà ballerino quanto vi pare (ma non come molti vogliono continuare a sostenere) però è il primo che ha fiutato il tutto inquadrando da giorni la situazione. Addio sogni di gloria di vedere una -20 al nord e neve al centro sulla costa; spero vivamente che le carte cambino per la gioia di chi aspettava la dama ma alla luce dei fatti Gfs si sta dimostrando un cecchino....
P.S. intanto qui quasi 30cm e continua alla grande, bravo gfs
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
|
| Top |
|
eb717 Moderatore con potere di espulsione

Registrato: 21/12/11 16:12 Messaggi: 8387 Residenza: Rieti [395m]
|
Inviato: Sat Feb 11, 2012 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Ripropongo per l'ultima volta questo post con relativo sondaggio per valutare i modelli a evento quasi terminato.
Gfs, pur essendo un modello affidabile, ha evidenziato una marea di balletti, continui ovest shif ed est shift, tanto da farci girare la testa.
Spesso ha ingaggiato un match con tutti gli altri modelli, sì gfs vs il resto del mondo e dei modelli!!
Reading, Ukmo, Gem e ecc. sono stati più coerenti, ma alla fine hanno apportato diversi aggiustamenti, com'è anche normale. In fondo i modelli si sono venuti un po' incontro...ma gfs ha evindenziato un po' i suoi limiti. Per me Reading è stato tra i migliori. Ripeto, per questo evento almeno!
Voi che ne pensate?! Dite la vostra, se non l'avete già fatto...Grazie.
|
|
| Top |
|
crisGE

Registrato: 08/02/10 11:08 Messaggi: 3030 Residenza: Genova - S.Fruttuoso
|
Inviato: Sun Feb 12, 2012 12:41 am Oggetto: |
|
|
| eb717 ha scritto: | Allora ribadisco che qui nessuno dice che gfs sia un modello scarso o poco performante. Mostra una buona affidabilità, ma molto incostante.
Gfs 00 di ieri sembrava essersi accodato, lo 06 ha mostrato un nuovo evidente ovest shift, parzialmente ritrattato nel 12, poi il 18 insieme allo 00 di oggi tornao a vedere il richiamo sciroccale più intenso. Questo rende Gfs difficili da seguire. Ma nessuno sta criticando il modello in sè...  |
Esattamente. A volte è anche capace di vederci lungo e prima degli altri, ma solitamente è troppo incostante e variabile ad ogni run...ragazzi fidatevi..senza gfs la "runnite" dei meteoappassionnati sarebbe molto molto meno acuta...troppe emissioni e discordanti l'una dall'altra.
Gem,ukmo e reading(a parte gli ultimi mesi dove ha ballato anche lui, e non poco) tentano sempre di inquadrare un'evoluzione e mantenerla fino alla fine..poi quando sbagliano, si accorgono dell'errore e ritrattano, ma non fanno come gfs che conferma, poi ritratta poi riconferma poi ritratta n'altra volta e così via...e come si fa poi a dargli ragione?
|
|
| Top |
|
|