Logo MeteoLive

Il forum di MeteoLive.it
Il più autorevole ed antico forum di Meteorologia italiano, il primo creato in Italia, attivo fin dal 29 novembre 1998

Spaghetti per Roma
Satellite moviola VISIBILE

atten.gif (177 byte)atten.gif (177 byte)  Ti ricordiamo che il forum è moderato e i messaggi contrari al regolamento verranno cancellati.
Non inserire link o pubblicità ad altri siti meteo ITALIANI. Mantieni sempre un comportamento educato e rispettoso e sarai stimato da tutti! SEGNALA ABUSI AL MODERATORE!

Sat moviola Regolamento GFS HR PLUS WRF Inser. img statiche

 Segnala il tempo!  

Nowcasting
NORD-OVEST

   Nowcasting
NORD-EST		   Nowcasting
CENTRO-SUD
 
MeteoLive.it :: Leggi argomento - Modelli: c'è da fidarsi?!
Log in Registra FAQ Cerca Indice del forum

Modelli: c'è da fidarsi?!
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Previsioni meteo e meteorologia
Precedente :: Successivo  

Secondo voi, qual è stato il modello più affidabile in quest'ultimo periodo?
Gfs
34%
 34%  [ 12 ]
Ecmwf
31%
 31%  [ 11 ]
Gem
20%
 20%  [ 7 ]
Nogaps
11%
 11%  [ 4 ]
Gefs
2%
 2%  [ 1 ]
Ukmo
0%
 0%  [ 0 ]
Voti Totali : 35

Autore Messaggio
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 12:44 am    Oggetto: Rispondi citando
crisGE ha scritto:
eb717 ha scritto:
Allora ribadisco che qui nessuno dice che gfs sia un modello scarso o poco performante. Mostra una buona affidabilità, ma molto incostante.
Gfs 00 di ieri sembrava essersi accodato, lo 06 ha mostrato un nuovo evidente ovest shift, parzialmente ritrattato nel 12, poi il 18 insieme allo 00 di oggi tornao a vedere il richiamo sciroccale più intenso. Questo rende Gfs difficili da seguire. Ma nessuno sta criticando il modello in sè... Wink


Esattamente. A volte è anche capace di vederci lungo e prima degli altri, ma solitamente è troppo incostante e variabile ad ogni run...ragazzi fidatevi..senza gfs la "runnite" dei meteoappassionnati sarebbe molto molto meno acuta...troppe emissioni e discordanti l'una dall'altra.
Gem,ukmo e reading(a parte gli ultimi mesi dove ha ballato anche lui, e non poco) tentano sempre di inquadrare un'evoluzione e mantenerla fino alla fine..poi quando sbagliano, si accorgono dell'errore e ritrattano, ma non fanno come gfs che conferma, poi ritratta poi riconferma poi ritratta n'altra volta e così via...e come si fa poi a dargli ragione?

Giusto! Gli dai ragione, ma a quale dei 200 run!!?? Cambia molto ed è normale che in qualche run azzecca la tendenza, che ritratta e riprende più volte. Rimane comunque il fatto che è un modello dettagliato rispetto ad altri e ha ben 4 run al giorno e non 2 come altri.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Marco2211



Registrato: 08/01/10 10:00
Messaggi: 340
Residenza: Grottaferrata(Rm) (350mt)
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 1:09 am    Oggetto: Re: Modelli: c'è da fidarsi?! Rispondi citando
Gfs non ha rivali, senza dubbio il numero 1, bisogna solo saperlo leggere bastano due run, il 06 e il 18 neanche bisognerebbe vederli...è inutile parlare di balletti di questo modello, lui è il primo a tracciare la strada ed è l'unico capace di prevedere le precipitazioni più vicine alla realtà!!
Top
Profilo Invia messaggio privato
rikcky70



Registrato: 26/07/11 18:20
Messaggi: 2342
Residenza: Pavia
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 7:23 am    Oggetto: Rispondi citando
NESSUNO!!!...e' possibile aggiungerla sta opzione??
..O meglio: Nessuno per quanto riguarda le situazioni tipo quella che stiamo vivendo e che pare giunta al suo "lento!?" EPILOGO, con le miriadi di "sorprese" anche a POCHE ORE (leggi nevicate NON ATTESE in certe zone e o al contrario previste e NON VERIFICATESI in altre..) incredibilmente non inquadrate dai "Suddetti"!!
..discorso un po' diverso in caso di cosidetta "routine" tipo quella che abbiamo praticamente vissuto sino a quest'evento, o ancor Meglio d'ESTATE dove le tanto "poco amate" VAMPATE CAMMELLIFERE vengono inquadrate anche a lunghissimo termine e qui' Gfs senz'altro ha SEMPRE..o quasi una marcia in Piu'+degli+altri!!++
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 2:10 pm    Oggetto: Re: Modelli: c'è da fidarsi?! Rispondi citando
Marco2211 ha scritto:
Gfs non ha rivali, senza dubbio il numero 1, bisogna solo saperlo leggere bastano due run, il 06 e il 18 neanche bisognerebbe vederli...è inutile parlare di balletti di questo modello, lui è il primo a tracciare la strada ed è l'unico capace di prevedere le precipitazioni più vicine alla realtà!!

Il tuo discorso fila, ma allora che li ha a fare 4 run se 2 sono carta straccia!?!? Gfs è un modello preciso e dettagliato più di altri forse, ma questa moltitudine di dettagli lo portano anche a sbagliare e a cambiare parecchio. Poi non mi sembra che di questo evento c'abbia preso del tutto, anzi! In molte corse anche delle ore 00 e 12, visto che è stato menzionato, vedeta ovest shift che poi non si sono verificati. E anche l'Italia ha visto una bella fetta di gelo. Neanche gli altri c'hanno preso al 100% certo, diciamo che si sono venuti un po' incontro. Ma essendo ritenuti da molti modelli minori, non hanno affatto sfigurato. Grazie per il tuo intervento. Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 2:33 pm    Oggetto: Rispondi citando
rikcky70 ha scritto:
NESSUNO!!!...e' possibile aggiungerla sta opzione??
..O meglio: Nessuno per quanto riguarda le situazioni tipo quella che stiamo vivendo e che pare giunta al suo "lento!?" EPILOGO, con le miriadi di "sorprese" anche a POCHE ORE (leggi nevicate NON ATTESE in certe zone e o al contrario previste e NON VERIFICATESI in altre..) incredibilmente non inquadrate dai "Suddetti"!!
..discorso un po' diverso in caso di cosidetta "routine" tipo quella che abbiamo praticamente vissuto sino a quest'evento, o ancor Meglio d'ESTATE dove le tanto "poco amate" VAMPATE CAMMELLIFERE vengono inquadrate anche a lunghissimo termine e qui' Gfs senz'altro ha SEMPRE..o quasi una marcia in Piu'+degli+altri!!++

Certo che d'estate è più facile valutare la situazione per l'Italia. D'inverno è più difficile, a volte azzecca più un modello, a volte un altro. Concordo che nessuno è affidabile al 100%, e sarebbe anche irrazionale pretenderlo. E qui vengono fuori tutti i limiti umani, che nonostante grandi sforzi, sono sempre sorpresi da quello che gli eventi possono regalarci. Con stima. Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
cristiano69



Registrato: 01/01/70 01:00
Messaggi: 2436
Residenza: Anzola E. (Bo)
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 4:04 pm    Oggetto: Rispondi citando
La bomba che si è verificata dal 1 febbraio GFS l'aveva prevista 12 giorni prima,mentre gli altri modelli si sono accodati dopo 48/96 ore.
Saluti
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 4:27 pm    Oggetto: Rispondi citando
cristiano69 ha scritto:
La bomba che si è verificata dal 1 febbraio GFS l'aveva prevista 12 giorni prima,mentre gli altri modelli si sono accodati dopo 48/96 ore.
Saluti

Mah, non mi sembra di ricordare così!! Comunque nessuno discute il fatto che spesso gfs fiuta prima un evento. A volte succede, ma non sempre...solo che balla troppo. Forse sono troppi 4 run al giorno?!? Al massimo è gfs che si è accodato strada facendo: era sempre più caldofilo degli altri di 3-5 gradi e poi è capitolato anche lui...!! Quindi gfs un ottimo modello, ma non è legge, anzi. Cordialmente. Wink




L'ultima modifica di eb717 il Sun Feb 12, 2012 9:42 pm, modificato 1 volta
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Sun Feb 12, 2012 8:58 pm    Oggetto: Rispondi citando
Grazie al moderatore che ha aggiunto anche Ukmo come opzione! Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 4:13 pm    Oggetto: Rispondi citando
Torna d'attualità il dibattito sull'affidabilità dei modelli.
Gfs vs Reading, più i vari modelli "minori", che comunque qualche rivincità se la sono presa. Chi la spunta?!?!
Ora prendo ad esempio solo i 2 'colossi' modellistici.

Gfs 12 di ieri 27/02/12



Gfs 6 di oggi 28/02/12



Gfs come al solito 'balla' molto...ma alla fine sembra accodarsi a Reading...

Reading 00 di oggi 28/02/12



A voi la sentenza!! Very Happy
Top
Profilo Invia messaggio privato
koko



Registrato: 16/12/11 07:00
Messaggi: 351
Residenza: FORLI'
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 4:36 pm    Oggetto: Rispondi citando
per me è in ascesa gem..
ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 4:38 pm    Oggetto: Rispondi citando
koko ha scritto:
per me è in ascesa gem..
ciao

E' vero...sulla bomba di inizio febbraio ci aveva visto giusto. Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
eb717



Registrato: 21/12/11 16:12
Messaggi: 1375
Residenza: Rieti
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 4:41 pm    Oggetto: Rispondi citando
Visto che è stato chiamato in causa, ecco come la vede il canadese:



Ritarda un po' l'ingresso, e per l'8 marzo la vede così. Visione ulterormente diversa. Vedremo chi c'ha visto giusto. Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
rasta19



Registrato: 17/01/07 09:55
Messaggi: 893
Residenza: Roma Eur/100Cells/Quadrar
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 10:50 pm    Oggetto: Rispondi citando
Quotone GEM!!
Ciao,
luigi Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
rikcky70



Registrato: 26/07/11 18:20
Messaggi: 2342
Residenza: Pavia
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 11:06 pm    Oggetto: Rispondi citando
mi spiace per chi "ci spera ancora" (a vortici GELIDI persistenti su di Noi s'intende eh..) , ma una cosa e' certa...GFS dimostra, a dimostrato e sempre dimostrera' di essere un gm ALTAMENTE INAFFIDABILE...almeno d'inverno, ..un'esempio? forse qualcuno di voi se l'e' gia dimenticato (data l'estrema "runnofilia" che impera qua dentro..) ma proprio IN QUESTI GIORNI dovevamo essere sotto a una "RODANATA PERFETTA" che proprio l'americano aveva individuato c.ca 8/10 g. fa'.....e invece cosa abbiamo "al momento"?? ...Rifletteteci prima di postare carte a..."caldo" (..ehm scusate l'ironia..) di quest'ultimo.....




L'ultima modifica di rikcky70 il Tue Feb 28, 2012 11:12 pm, modificato 2 volte
Top
Profilo Invia messaggio privato
jony87



Registrato: 07/02/09 17:02
Messaggi: 725
Residenza: Porano, Terni
MessaggioInviato: Tue Feb 28, 2012 11:08 pm    Oggetto: Rispondi citando
rikcky70 ha scritto:
mi spiace per chi "ci spera ancora" (a vortici GELIDI persistenti su di Noi s'intende eh..) , ma una cosa e' certa...GFS dimostra, a dimostrato e sempre dimostrera' di essere un gm ALTAMENTE INAFFIDABILE...almeno d'inverno, ..un'esempio? forse qualcuno di voi se l'e' gia dimenticato (data l'estrema "runnofilia" che impera qua dentro..) ma proprio IN QUESTI GIORNI dovevamo essere sotto a una "RODANATA PERFETTA"...e invece cosa abbiamo "al momento"?? ...Rifletteteci prima di postare carte a..."caldo" ..(e scusate l'ironia..)


Ottimo, analisi ineccepibile in effetti: rispetto ovviamente per chi ama GFS, ma se i maggiori previsiori nazionali e non solo usano ECMWF per fare le previsioni un motivo ci sarà, no? Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   

Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum » Previsioni meteo e meteorologia Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo
Pagina 3 di 4

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi


Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Theme created by phpBBStyles.com | Themes Database
phpbb.it