| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
fioch

Registrato: 27/12/08 19:14 Messaggi: 1606 Residenza: venegono inf. (va) 320m
|
|
| Top |
|
cerex

Registrato: 26/01/09 21:34 Messaggi: 4494 Residenza: Peschiera Borromeo (Mi)
|
|
| Top |
|
fioch

Registrato: 27/12/08 19:14 Messaggi: 1606 Residenza: venegono inf. (va) 320m
|
|
| Top |
|
cerex

Registrato: 26/01/09 21:34 Messaggi: 4494 Residenza: Peschiera Borromeo (Mi)
|
|
| Top |
|
fioch

Registrato: 27/12/08 19:14 Messaggi: 1606 Residenza: venegono inf. (va) 320m
|
|
| Top |
|
ellegi
Registrato: 18/01/11 23:04 Messaggi: 174 Residenza: val susa
|
Inviato: Mon Nov 14, 2011 11:58 pm Oggetto: |
|
|
| secondo me meglio la seconda..anche se avrei messo a fuoco le foglie più vicine, quelle in primo piano
|
|
| Top |
|
FALCO

Registrato: 17/01/07 16:23 Messaggi: 10094 Residenza: Parabiago NW..MI. 182slm
|
|
| Top |
|
fioch

Registrato: 27/12/08 19:14 Messaggi: 1606 Residenza: venegono inf. (va) 320m
|
Inviato: Wed Nov 16, 2011 12:56 pm Oggetto: |
|
|
| FALCO ha scritto: | Ti dico la mia ...( non te la prendre se sono duro ,ma sulle foto non mento per far piacere e penso che le critiche aiutino a crescere (ne ho prese(e seguito a prendrene) tante anc'hio non ti credere..
la seconda assolutamente no ..la focatura in basso è nera e brutta...
La prima è meglio, ma è dozzinale , ed anche tecnicamente è di basso livello,la zona di fuoco è troppo stretta , anche qui nella perte bassa quel nero da fastidio,metre nella parte in alto il verde c'entra poco ed in più le parti sfocate son troppo importanti, distolgono da quelle poche e non belle foglie a terra.. di foto con foglie a terra c'è ne a valanghe...cerca di carpire dall'autunno luci colori situazioni più complete..... devi essere "diverso".. fantasia ed occhio a situazioni particolari... ricordati anche che un foto si pò costruire "stil life" natura morta ad es.
Ti metto ad es. una mia foto ...come il soggetto che deve essere importante è perfettamente a fuoco ed occupa il primissimo piano ( non il secondo come il tuo) le parti sfocate sono perfettamente riconoscibili e non sono un'amalgama senza forma... la foto no è nulla di eccezionale ,ma è un pò diversa ddal solito...
Per oggi basta altrimenti mi odi
|
mi fa piacere ricevere commenti da un esperto di foto anche se alcuni sinceramene non li condivido.. sulla prima foto siamo d'accordo, in sostanza hai ripetuto le cose che avevo scritto che non piacevano neanche a me..
per quanto riguarda la seconda foto:
- la tecnica della seconda addirittura di "Basso livello", non per essere presuntuoso, ma sinceramente mi sembra esagerato.. per me basso livello è ben altro, (contando anche il fatto che è una foto non ritoccata)
- sul fatto che la parte a fuoco sia troppo stretta posso essere d'accordo, quella foto se non sbaglio l'ho scattata a f/5,6, avrei potuto scattarla a f/7 o f/8 ma non di più..
- il fatto che la parte sfocata alta della foto non sia riconoscibile per me è un bene (in stile macro) in quanto non vedo l'utilità di rendere riconoscibile un brutto sfondo, mi interessava solo in contrasto cromatico..
- sulla bruttezza delle foglie sono in disaccordo.. ma questi sono gusti personali..
(rigrazia il fatto che sono uno che si arrabbia difficilmente! )
|
|
| Top |
|
FALCO

Registrato: 17/01/07 16:23 Messaggi: 10094 Residenza: Parabiago NW..MI. 182slm
|
|
| Top |
|
fioch

Registrato: 27/12/08 19:14 Messaggi: 1606 Residenza: venegono inf. (va) 320m
|
|
| Top |
|
FALCO

Registrato: 17/01/07 16:23 Messaggi: 10094 Residenza: Parabiago NW..MI. 182slm
|
|
| Top |
|
|